本文探讨了这场人工智能“危机”如何影响现行的人工智能应对路径，并改变了政策制定者治理这些技术的策略。
平台经济的快速增长引发了关于其对工作和就业性质影响的学术讨论。
本文通过研究滴滴出行和中国城市交通服务的平台化案例，发展了“数字公用事业”这一批判性概念。
基于监控资本主义且快速发展的数据经济，为公共关系实践和学术研究引发了有关伦理与社会责任的新问题。
这些功能阐明了在当下人们将人工智能视为“下一个风口”的迷恋中，炒作是如何引导权力、使投资合法化、塑造公共叙事并激发职业自省的。
本文通过提供一种研究人工智能的方法论框架来回应这一需求，该路径旨在审视人工智能炒作，同时承认其影响力。
本研究考察了人工智能（AI）对生成式人工智能（GenAI）环境中用户处理和应对虚假信息方式的影响。
文章认为，除非对“智能治理”采取一种更具批判性和以人为本的方法，否则数字福利国家将推进一种数字技术统治，将公民视为适合计算和预测的数据点，而非具有能动性和权利的个体。
在本文中，我发展了一种关于数字资本主义的辩证的历史论述，旨在超越唯名论和结构主义的方法。
数据关系实施了一种新形式的数据殖民主义，使通过数据对人类的剥削正常化，正如历史上的殖民主义为了利润而掠夺领土与资源并统治臣民一样。
